|
  
- UID
- 718
- 帖子
- 1211
- 主題
- 24
- 精華
- 1
- 積分
- 3153
- 閱讀權限
- 150
- 在線時間
- 100 小時
- 註冊時間
- 2009-2-1
- 最後登錄
- 2010-9-10
  
|
有功能組別的立法會，等如一會融兩院
本帖最後由 網上流氓 於 2010-7-9 11:53 PM 編輯
9 m* | X `/ ^" ^www.28forum.com- B* T( n1 T# {
近日克魯明在紐約時報評論中看不好美國國情，在結語中的一段如是說：「應該指責的是美國的政治文化，一個只獎勵
% S T7 Q2 d* G& k" ]- a, N q虛偽及不負責任的人，而不是認真解決問題的人的文化。應該指責那些阻撓議事的人。四十一個參議員可以令國家變得
, u! {, z5 I2 p) g& _無法管治，如果他們選擇這樣做 — 而他們作出了這樣的選擇。」美國人也會認為用表演來得到政治分而不做實事的美國) V. e$ b$ H+ f# W5 G- A! i
民主政治文化，是個錯誤。
/ L3 J/ r1 v$ x) f/ @0 b4 ~www.28forum.com
m# E9 ?! G. g, T! y' U% N1 q這種批評也正好用來贈給部分香港立法會議員。在議會中掟蕉、動不動離場都是政治表演。搞五區請辭又補選，目的根
' I8 I: K; ?! s% b; l) k* q% ~( l本就是耗用公帑來為自己的未來選舉工程做政治宣傳，根本無意為社會大眾謀福祉求進步。反映政改民意只怕是個不惜
) u2 p1 m9 i/ j! m代價(別人來付)的羊頭！含糊其辭的議題是要準備一個「公我贏、字你輸」的口舌必勝理由，然後屈人投票，是無賴兒戲。
3 w1 o7 p$ d+ G; u/ R( C3 K+ p9 E& y( D: E, q
現在結盟的泛民議員，分組點票中根本就己有實際上的否決權，權力相等於全部功能界別議員結盟起來。再者，功能組' G9 ?1 i' i( Z" V4 `6 L" t3 \
別根本不是鐵板一塊的結盟，有些功能界別議員本來就是泛民議員，如果其它功能界別的議員總是不認同泛民，是否也& }' `' e$ X: B7 Z% o: d) J
是因為泛民太多政治掛帥，沒有好理據時也不忘打擊政府權威？政府要顧及整體利益，政府草案亦沒理由要特別照顧甚www.28forum.com* [9 R0 @) ~" h/ y: Q( ?
麼界別。如果泛民總是隨便亂說對手官商勾結，扣個帽子就作為取消功能界別的理由，就是以虧損別人聲譽來鞏固自己: j% d( m# v' K' ~
地位利益。5 [, A6 Z3 f3 `6 d6 g
立法會功能界別包含多個方面。(鄉議局、區議會、漁農、保險、航運交通、教育、法律、會計、醫學、衛生服務、工
B0 h) g% U7 qwww.28forum.com程、建築測量規劃、勞工x3、社會福利、地產及建造、旅遊、商界x2、工業x2、金融、金融服務、體育演藝文化www.28forum.com4 C8 S+ |8 w/ D# ^2 G
出版、進出口、紡織製衣、批發零售、資訊科技、飲食。)只有一兩票的個別界別，只是議會中的極少數，完全沒有決
# S" X3 d9 K9 X定性，不過亦可以說各個功能界別共通的意見或權益的公約數，就是整體社會的共同利益。而個別功能界別議員可以為8 j& I2 R$ r2 Y, t# g" I8 o' Y
整個立法會在專門領域內作出重要貢獻。全球城市競爭激烈，各行各業的進步都要法律軟件支持，如果日後立法會各個www.28forum.com" `2 i4 A, c, S! k7 f) A
專責委員會全部都是由一些只會搞地區選舉政治表演的外行人組成，對社會大眾都不會是好事。
& H2 \. k, u. k* M+ e& L3 f7 t新友人論壇 28forum新友人論壇 28forum8 T' }3 P& O9 N, N9 C; F
如果說現在功能組別議員的選舉並不是普及平等，那就應該讓它最終更普及平等，而不是隨便用個口號作罪名而抹殺。
5 J/ q2 E- C+ ?- `0 T即使循序漸進，暫時未普及，亦不必太擔心大眾利益受損。如果你相信隨機抽樣的統計，理應明白甚少數的樣本所反映
2 n) s, E4 a/ S. I9 F; f# t0 T1 u+ ~www.28forum.com的情況是可以代表總體。30個功能界別議員現在由23萬選民選出，我不相信在香港誰可以收買23萬各行業的市民
) }* S5 d1 Y* y% ?7 swww.28forum.com，除非是政府讓社會整體上得益，雖然我沒有功能界別的投票權，我十分相信這23萬選民己充分均衡地代表了整體市 G! j1 }$ t x- m
民中一個我的利益。
. Q6 [( D$ r- F- [9 Z) j* ~. ?) I X
英美都是兩院制，上議院和參議院都有制衡地區選出的下議院眾議院的作用，不受短期社會情緒波動，也不為自己議席
: R. r! ~" ~$ }8 _7 ^& t新友人論壇 28forum，而是為整體利益作決定。而香港立法會的功能界別的集合，可以說是集兩院於一會的一個有效率的辦法，不能說外國% Q2 A/ Q5 o n: T+ h; i
未曾有，就一定是不可以接受。即使最愛講民主的國家，也有的人因應國會選區選舉的缺點，提出不同的選舉辦法議案新友人論壇 28forum3 F% A, U! |3 w+ d- d7 e; \
，所以香港不一定要跟著別人的舊路來走。會獨立思考的人應該認清其實包融功能界別的立法會也是一個更前衛可行辦
7 R1 { k5 ?) hwww.28forum.com法，更合符現代民主專重少數的價值及有效率的道路。年青人更應積極支持有功能界別的立法會，令將來各行各業中有
8 `/ }! x% @# I* K' v& swww.28forum.com成就或有代表性的人，都有機會以專長和經驗在立法議會中為大眾作出貢獻。新友人論壇 28forum$ [ |: u3 J2 e5 x
5 f. d. p. I3 G
與其五區被屈投，不如讓一會融兩院，走著看。 |
|
發表於 2010-2-1 02:21 AM
| 
